חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 1260-04

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום דימונה
1260-04
22.7.2011
בפני :
אבישי זבולון

- נגד -
:
מרדכי שטרית
עו"ד מישור 		:
אליהו זינו
עו"ד ניב כהן
פסק-דין

מבוא

בפני תובענה כספית שעניינה השבת כספי הלוואה אשר נתנה, כטענת התובע, לידי הנתבע.

הנתבע מצידו מכחיש את עצם מתן הלוואה בטענה כי הוא זה אשר העביר

כספים לידי התובע, זאת בתמורה לקבלת פדיון תכניות חיסכון על שם התובע , אשר מועד 

פירעונן טרם הגיע אותה עת.

הנתבע העלה טענת סף בדבר התיישנות עילת התביעה וכן טען לשיהוי בהגשת התובענה .

רקע עובדתי וטענות הצדדים

טענות התובע

  1. בשנת 1978 העתיק התובע את מקום מגוריו מישראל לצרפת, שם ניהל את עסקיו ושם היה מרכז חייו.

מאחר והיו לתובע חשבונות בנק ותכניות חיסכון בארץ ביקש מהנתבע כי יטפל עבורו בחשבונות אלה ובתכניות החיסכון כאמור (ראה  סעיפים 3 ו- 5 לתצהיר עדות ראשית מטעמו).

 לצורך ניהול הכספים כאמור, נחתם ביום 15.08.1982 יפוי  כח בפני מזכיר בית משפט השלום בדימונה ( להלן: " יפוי הכח" ) ,  סומן מוצג ת/1 , ת/2 ) .

  1. בשנת 1984 בעת ביקור בארץ, פנה הנתבע לתובע , אשר נקלע לקשיים כלכליים, וביקש כי ילווה לו את הכספים המופקדים בתכניות החיסכון האמורות, אשר מועד  פירעונן הגיע  אותה עת.
  2. בהתאם לאמור נערך בין הצדדים הסכם הלוואה אשר נרשם בכתב ידו של הנתבע ( סומן ת/3 ,  להלן : "הסכם ההלוואה")  .
  3. לראשונה דרש התובע את החזר ההלוואה בשנת 1998 באמצעות דרישה בכתב מיום 20.12.1998 ( סומן ת/4 ).
  4. דרישה נוספת בכתב נשלחה אך ביום 10.11.04 ( סומנה ת/5) כאשר לטענת התובע קדמו לה דרישות בעל פה אשר לא נענו על ידי הנתבע.

טענות הנתבע

  1. מנגד, טוען הנתבע כי במועד הינתן יפוי הכח, דהיינו בשנת 1982, נזקק התובע לכספים ועל מנת שלא יידרש לפדות את תכניות החיסכון טרם זמנן, שילם לו הנתבע את שוויין תוך שיערוך לתום תקופת החיסכון, דהיינו לשנת 1984. לטענת הנתבע יפוי הכוח נועד לאפשר את פדיונן על ידי התובע בתום תקופת החיסכון. מטרת הסכם ההלוואה היתה להוות סימוכין לקבלת הכספים בפני רשויות המס.  הראיה לאמור כטענת הנתבע, הינה כי הסכם ההלוואה אינו מציין את מועד פירעונה.
  1. עוד לטענת התובע במהלך השנים יחסי הצדדים היו הדוקים, נערכו ביקורים משפחתיים הדדיים בארץ ובחו"ל ואף נערך ניסיון לרכישת רכב בחו"ל עבור הנתבע , באמצעות התובע.

בכל אותה תקופה לא נערכה כל פניה מטעם התובע בעניין ההלוואה הנטענת, זאת עד לקבלת דרישה בכתב מיום  10.11.04 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>